隨著醫(yī)療器械技術(shù)的不斷進步和發(fā)展，電子式血壓計如已進入千家萬戶，服務(wù)于廣大高血壓的患者群體。但是在日常使用中，人們還是對它們的準確度抱有懷疑，以至于很多人在選擇購買血壓計時，仍然傾向于水銀柱式，而對電子式猶豫再三。

今天小編就帶大家通過列舉我們?nèi)粘５氖褂眯枨蠛蜆藴?，來徹底分析一下各式血壓計的?yōu)劣，讓大家在給家人的購買選擇上不再迷茫。

目前在家用血壓計市場中，最常見的就是水銀柱式和電子式血壓計，更古老的氣表式血壓計早已退出歷史舞臺。傳統(tǒng)的觀念認為相比于新興的電子血壓計，水銀柱式的血壓計讀數(shù)更精準，操作起來可靠性更佳。那么在實際應(yīng)用和臨床研究中，這種觀點是否能得到認可呢？接下來我們就通過分析家庭血壓計的選擇標準，來看看這兩種血壓計究竟孰優(yōu)孰劣。

一：讀數(shù)的穩(wěn)定性和準確性

自己在家中監(jiān)測血壓，首先就是要保證收集數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性和準確性，我們監(jiān)測血壓的目的就是為了觀察血壓長期波動的情況，通過收集數(shù)據(jù)，為后續(xù)治療和康復(fù)方案的制定提供參考。為避免出現(xiàn)誤判，準確而穩(wěn)定的血壓讀數(shù)是重中之重。

在測量精度和穩(wěn)定性上，水銀柱式和電子式的血壓計表現(xiàn)旗鼓相當。在一項臨床研究中，統(tǒng)計了143例分別采用這兩種血壓計測量血壓的高血壓患者的數(shù)據(jù)，結(jié)果表明：電子式血壓計和水銀柱式血壓計測得數(shù)據(jù)的一致性和可靠性都很好；僅在特殊情況下水銀柱式血壓計測得的血壓更準確，但是通過多次測量取平均值，這種差距是可以被忽略的。

由此我們可知，只要測量方式得當，電子式和水銀柱式血壓計在測量血壓數(shù)據(jù)的穩(wěn)定和精準上是不存在差距的。

二：獨立操作的難易程度

在操作的難易度上，電子式血壓計可能就要高出一頭了。

傳統(tǒng)的水銀柱式血壓計在測量時對周圍環(huán)境和操作者的技巧要求比較高，如果不注意周圍聲音安靜、讀數(shù)視線水平和聽診器擺放位置等細節(jié)，水銀柱式的血壓計在讀數(shù)上無法達到其理論的準確度，影響最終結(jié)果。而電子式血壓計只需要注意操作的步驟和壓力帶的位置，隨時隨地都可以測量血壓，便攜度和難易度都很友好。

三：數(shù)據(jù)記錄的形式

以往我們給醫(yī)生提供自己血壓監(jiān)測的數(shù)據(jù)通常都是拿出一個記錄著密密麻麻數(shù)據(jù)的本子，一旦記錄不及時或丟失，都會影響下一步用藥的調(diào)整。而隨著“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”概念的提出和5G技術(shù)的推廣，未來醫(yī)療行業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合是會越來越緊密的。依靠患者的自律意識和筆記本的傳統(tǒng)家庭式血壓監(jiān)測模式將得以改變，電子式血壓計可以通過簡單地操作將血壓讀數(shù)記錄、匯總，甚至可以進行數(shù)據(jù)的二次處理，讓醫(yī)生能更直觀的看到患者血壓波動的變化。既簡化了患者收集、匯報數(shù)據(jù)的難度，又能為醫(yī)生的診療行為提升了效率。

綜上所述，水銀柱式血壓計將會慢慢退出歷史舞臺，目前業(yè)界廣泛推薦使用的是電子式血壓計。在選定合適的血壓計后，監(jiān)測的時機和操作細節(jié)也不容忽視，只有做到測量準確，避免誤差，才能給醫(yī)生和自己提供最準確的血壓波動參考依據(jù)。